Alle 5 Empfehlungen
Preise geschätzt, Stand 23. Feb. 2026
#1 · GitHub/Microsoft · Crowd Favorite
GitHub Actions
0,00 € (kostenlos für öffentliche Repos)
Die schnellste Lösung für Teams, die bereits auf GitHub sind
- ✓ Native GitHub-Integration ohne externe Tools
- ✓ Parallele Jobs und Matrix-Builds erreichen 30-40 Minuten problemlos
- ✓ Großzügige kostenlose Kontingente (3.000 Minuten/Monat)
- ✗ Runner-Skalierung wird bei extremem Traffic teuer
- ✗ Vendor Lock-in für GitHub-basierte Projekte
#2 · GitLab · Hidden Gem
GitLab CI/CD
0,00 € (Community Edition)
Die Geheimwaffe für Teams mit komplexen Pipelines
- ✓ Unbegrenzte CI/CD-Minuten in der kostenlosen Version
- ✓ DinD (Docker-in-Docker) und Self-Hosted Runner sind Standard
- ✓ Beste Performance bei 45-Minuten-Pipelines durch echte Parallelisierung
- ✗ UI kann überwältigend wirken für Anfänger
- ✗ Self-Hosting erfordert DevOps-Kenntnisse
#3 · Jenkins Foundation · Most Overhyped
Jenkins
0,00 € (Open Source)
Der alte Klassiker – aber nicht für Tempo-Rekorde
- ✓ Maximale Flexibilität durch unbegrenzte Plugin-Landschaft
- ✓ Läuft überall – auch auf alten Servern im Keller
- ✓ Keine Vendor-Lock-in
- ✗ Konfiguration ist aufwändig (Groovy, XML oder declarative Pipeline)
- ✗ Performance hängt stark von Hardware ab – 45 Minuten sind eher Glücksfall
- ✗ Wartung und Sicherheits-Updates fressen Zeit
#4 · CircleCI Inc. · Premium Pick
CircleCI
ab 75,00 € / Monat
SaaS-Lösung für Teams, die Zeit nicht als Geld verstehen
- ✓ Docker-First Ansatz – optimiert für schnelle Container-Builds
- ✓ Docker Layer Caching senkt Build-Zeiten dramatisch
- ✓ Exzellente Dokumentation und Community
- ✗ Kostenlos-Tier ist sehr limitiert (max. 6.000 Minuten/Monat)
- ✗ Für kleine Teams überproportional teuer
#5 · Drone.io
Drone CI
0,00 € (Self-Hosted)
Container-native Pipeline für Puristen mit Geduld
- ✓ Leichtgewicht und schnell – ideal für kleine bis mittlere Teams
- ✓ YAML-Syntax ist intuitiv (ähnlich wie GitHub Actions)
- ✓ Kostenlos beim Self-Hosting
- ✗ Fehlerhafte Fehlerbehandlung in älteren Versionen
- ✗ Community und Ökosystem deutlich kleiner als Konkurrenz
- ✗ Self-Hosting erfordert Infrastruktur-Investitionen