⌚

Sports

Beste Pulsmesser zum Laufen

Vom Budget-Tracker bis zur Profi-Uhr – welcher Pulsmesser hält wirklich mit?

Die Apple Watch Series 9 dominiert durch Smartness, aber die Garmin Forerunner 165 schlägt sie beim reinen Laufen um 200 €.

👑 Platz 1

Garmin Forerunner 165

Die Lauf-Spezialisten-Uhr ohne unnötigen Schnickschnack

Alle 5 Empfehlungen

Preise geschätzt, Stand 13. März 2026

#1 · Garmin · Best Value

Garmin Forerunner 165

249,99 €

Die Lauf-Spezialisten-Uhr ohne unnötigen Schnickschnack

✓ 11 Tage Akkulaufzeit im Smartwatch-Modus
✓ Präzise GPS und Pulsmessung speziell fürs Laufen optimiert
✓ Trainingsmetriken wie VO₂-Max und Erholungsratschläge

✗ Display ist schwarz-weiß und wirkt etwas altmodisch

#2 · Apple · Premium Pick

Apple Watch Series 9

429,00 €

Das Schweizer Messer am Handgelenk – gut beim Laufen, besser beim Rest

✓ Brillantes Retina-Display mit Always-On Funktion
✓ Nahtlose Integration mit iPhone und Apple Health
✓ EKG und Blutsauerstoff-Messung

✗ Nur 2 Tage Akku – nerviges Laden vor längeren Läufen
✗ Lauf-Metriken nicht so detailliert wie spezielle Laufuhren

#3 · Polar · Hidden Gem

Polar Ignite 3

299,95 €

Der Fitness-Psycholog am Handgelenk mit besonderem Fokus auf Erholung

✓ Einzigartige Erholungsindex und Schlafanalyse
✓ 9 Tage Akkulaufzeit
✓ Kostenlose Polar Training App mit personalisierter KI-Anleitung

✗ Datenexport umständlicher als bei Garmin/Apple
✗ Weniger Sportarten-Modi als Konkurrenten

#4 · Xiaomi · Budget King

Xiaomi Band 8

39,99 €

Der Preis-Leistungs-Kracher für Läufer mit kleinerem Budget

✓ Überraschend präzise Pulsmessung für den Preis
✓ 14 Tage Akkulaufzeit
✓ AMOLED-Display ist scharf und farbig

✗ GPS nur über gekoppeltes Smartphone (teilt sich Strecke)
✗ App-Erlebnis deutlich weniger poliert als Apple/Garmin

#5 · Garmin

Garmin Epix Gen 2

499,99 €

AMOLED-Luxus trifft Lauf-Expertise – aber zu einem stolzen Preis

✓ Wunderschönes AMOLED-Display mit Kartendarstellung
✓ Identische Lauf-Metriken wie Forerunner 165, aber mit mehr Features
✓ Lange Akkulaufzeit selbst mit Display-Nutzung (6 Tage)

✗ Doppelt so teuer wie Forerunner 165 ohne wesentlich bessere Lauf-Genauigkeit
✗ Für reine Läufer ist das Mehr an Features verschwendetes Geld